Отправлено: 14.03.12 09:27. Заголовок: Не, ну это уже совсе..
Не, ну это уже совсем становится бессмысленно. Я про Фому, мне про Ерему. Нет контакта - в споре истина не родится.
В описаниях очень много слов, причем отдельные слова ничего не определяют. Описание - это вообще последний этап, на него нельзя полагаться как на инструмент определения.
В конце концов, я тоже эффективнее действую в стрессовой ситуации и обычно одеваюсь в джинсы с кофтой (особенно зимой, особенно на работу). И что? Я не Дон. Это не доказательства, это, самое большее, подтверждения. Как и описание внешности (кстати, вы взяли из этого описания ту единственную деталь, которая подходит, и пропустили всё остальное, которое опровергает). Вишенки на торте.
И, главное: вы заметили - мы одни и те же факты трактуем в разные стороны? Толку от этого не будет.
Можно остановиться на этом: Hedgehog считает, что А.Ягудин относится к соционическому типу "Наполеон" (Цезарь, Политик) - этик, сенсорик, экстраверт, иррационал Game Over считает, что А.Ягудин относится к соционическому типу "Дон Кихот" (Искатель) - логик, интуит, экстраверт, иррационал
Я на своем выводе не настаиваю. Более того, меня саму этот вывод удивил. Но тип "Дон Кихот" кажется мне ещё менее подходящим.
Мой результат получился, скажем так, математически. Разбор есть в этой же теме выше. Если очень кратко (извините, что повторяю ещё раз): 1) экстраверсия очевидна - высокая общительность, легко сходится с людьми. Я так понимаю, тут спора нет. 2) по признаку Рейнина: беспечность ("я живу сегодняшим и, самое большее, завтрашним днем", интервью прошлых лет с совершенно неправильными прогнозами на будущее и т.д.) при наличии экстраверсии дает сенсорику. 3) по признаку Рейнина: демократия (против аристократизма; вот свидетельств снобизма я не вижу, только раздражительность и несдержанность иногда) при сенсорике дает этику. Вуаля: этико-сенсорный экстраверт. В каком из 3 пунктов ошибка? Или мы просто не будем рассматривать Рейнина?
Но, в целом, не думаю, что этот спор так уж стоит продолжать. Меня не убедили, я не убедила... Ну и все на этом.
Отправлено: 15.03.12 10:34. Заголовок: Прошу у всех прощени..
Прошу у всех прощения. Я прекращаю дискуссию. Какая разница в конце концов, какой у Алексея тип информационного метаболизма? Напоследок.
цитата:
интервью прошлых лет с совершенно неправильными прогнозами на будущее
, наоборот, кстати, в основном правильными. Например, о лидерстве в ФК азиатов. О том, что станет ОЧ: "не эту, так следующую олимпиаду я выиграю". Как раз интуиция возможностей. Но все на этом - я согласна. Мало того, если стороны, не возражают, может, попросим удалить эту дискуссию, начиная с моего "вмешательства"? Я бы очень этого хотела, если можно.
Ой, я только спрошу еще по признакам Рейнина. А как так может быть? Ведь тот же Дон - он экстраверт. И логик. При этом по признакам Рейнина у него демократизм и беспечность в плюсах?
Отправлено: 22.03.12 15:48. Заголовок: Да, с признаками я н..
Да, с признаками я напутала. И с типом походу тоже
А опять пишу, потому что нашла описание соционики на Лурке, и это так всё точно! В смысле, там и разбор того, что это такое и какие там основные проблемы и решения, и по типам тоже.
Бешеное существо — шило в комплекте. Либо спит, либо несётся куда-то с бешеной скоростью. Любимое занятие, например, — насильно мирить или ссорить между собой людей, ну, или всячески иначе корректировать отношения окружающих друг с другом. «Фигаро здесь, Фигаро там»… Так и пробегает всю свою жизнь, да и чужие жизни тоже, влипнув при этом во все немыслимые истории — интегральный тип трикстеров же! Гонит картину, создает миф о себе и первым же начинает в это верить. Часто пытается показать себя как волевого человека и сильную личность, напуская на себя браваду и показной героизм, однако при реальном давлении результат немного предсказуем. Как вы уже поняли, Геки — феерические хвастуны. Причем как правило они не врут, а просто очень приукрашивают и преувеличивают то, что было на самом деле. Например, прогнав с детской площадки группу малолетних хулиганов, он потом вполне может рассказывать захватывающую историю о том, как в одиночку разделался с опасной бандой местных гопников. Причем сделает это не для того, чтобы показать свою охуенность или произвести впечатление на тёлочек, как это сделал бы Наполеон, а просто потому что так интереснее.
Является генератором бесперспективных (иногда и не очень) идей. Интеллектом чаще всего не отличается, оттого часто покупают дорогостоящую астральную хуиту или пылесосы Kirby. Очень поздно взрослеют (годам к 40, да и то не всегда). Так же не переносит критику своего нелогичного поведения, несмотря на то, какую хрень бы не сотворил. Любят посраться с «Максами» и надавать пиздюлей «Драйзерам» за их слабую Чорную Интуицию (по их мнению: скучные и не оригинальные люди) Как правило считают скучными всех рационалов, так как сами планов не признают даже в мелочах. Свою сумбурность и нелогичность считают одним из главных достоинств, за что также огребают от «Робеспьера».
Бочка мёда: Интересные собеседники. Тормошат друзей-подруг, вытаскивая периодически их из унылого говна.
Ложка дегтя: Нехило отсасывают энергию и пьют кровь, особенно у рационалов. They make other people facepalm!
Тогда отношения с Максимом - конфликтные, с Робеспьером - подревизные, а дуал зато - Габен, под которого плюс-минус подходит Тотьмянина (она никак не Бальзак, а отношения их похожи на дуальные - иначе бы не выдержали)
Кстати, и от Дона, и от Напа отличается по одному параметру, так что это компрмисс)))
Отправлено: 26.03.12 05:00. Заголовок: Гексли - это, конечн..
Гексли - это, конечно, компромис. Но меня вот это смущает:
цитата:
Прекрасно понимая настроения людей (), ИЭЭ умеет ловко избегнуть конфликта, погасить его шуткой.
Не сказала бы. Хотя вариант: Леша - Гек, Таня - Габен, конечно, интересен. Если бы не ловкое, прямо таки мастерское избегание конфликтов. С арматурой наперевес, с крепким словцом на пресскках и не только, с прямолинейными высказываниями в ДоРе (ну, какой Гек восстановил бы против себя половину зрителей ДоРе и заодно парочку исполнителей я не знаю - это надо быть каким-то очень таким ядреным этиком, забойным таким этиком-экспериментатором и ведь не для того, чтобы проверить реакцию он это делал, нет, он че думал, то и шпарил) . Но все может быть, конечно. Но скорей между Доном и Гексли, да, скажем, этический подтип Дона. Или логический Гека. Но не нап. Нап - это все же Тарасова.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 20
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
А чё, по-моему, ему пойдёт!
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума