Пока всё неясно с делами фигурнокатательными и у меня много свободного времени ( ) давайте разговаривать. Суть игры такая: Вы даете мне какую-то холиварную тему, а я озвучиваю своё мнение о сути предмета или самом споре. Что такое холиварная тема, надеюсь знают все, но на всякий случай скажу, это что-то, что может вас тревожить, может тревожить общественность и вызвать споры, ругань и драки Или же просто тема, которую вам хочется обсудить. Давайте для начала так: трое человек, дают темы, ответ (желательно развёрнутый, с обоснуем своего мнения и без стеснений и ужимок) на которые им хочется услышать. И обсудить. Назначенный человек отвечает, а потом передаёт эстафету тому, кто задал самый каверзный вопрос или холивар ыыыыы Попробуем?
Но неревнивых, когда флирт налицо, не остается, ИМХО
вот это да... они могут сколько угодно рассуждать про свободные отношения, доверие и т.д., но как только проходящий мимо мэн одарит её задницу восторженным взглядом, а она как бы случайно к нему этим же задом и развернется, то все, Франция в опасности...
Отправлено: 07.07.11 16:39. Заголовок: У меня тут назрел во..
У меня тут назрел вопрос... По каким критериям вы разделяете для себя настоящее искусство и всё остальное в любом виде творчества? Чем оно должно отличаться, на ваш взгляд?
Отправлено: 07.07.11 23:43. Заголовок: Glouglou пишет: По ..
Glouglou пишет:
цитата:
По каким критериям вы разделяете для себя настоящее искусство и всё остальное в любом виде творчества? Чем оно должно отличаться, на ваш взгляд?
если у меня есть возглас удивления....преклонения...осознания того, что вот тааак...я не смогу никогда... поэтому я и не признаю современное искусство... когда ставят метелку в ведро с шариком или что-то в том духе и пытаются преподнести это как искусство с идеей
Отправлено: 08.07.11 12:03. Заголовок: хм... у меня нет чет..
хм... у меня нет четких критериев. Наверное, если что и тянет на критерий, то это искренность.Большинтсво современных авторов элементарно неискренни в своих творениях, поэтому и резонанса со своей коммерческой мазней не вызывают. И в то же время фон Явленский, Нольде, Моди и Ван Гог - объективно посмотреть, так тоже мазня... но есть в этой мазне что-то большее, что-то над-человеческое. То же самое и с не-мазней: академисты тоже грешат ширпотребом, это всеобщая напасть. То же и с музыкой, и с театром...
Отправлено: 08.07.11 20:15. Заголовок: Иноходец, у меня тог..
Иноходец, у меня тогда под этот критерий подходят и ГП, и любимая мной Оксана Панкеева, и Ольга Громыко и ещё огроооомный список любимостей. Но что-то подсказывает мне, что это не совсем то, что останется и будет таким же актуальным и через двадцать лет и через сто... То есть, это очень широко, сюда подходит и развлекалово, которое я к "настоящему искусству" не отношу)
Memo пишет:
цитата:
когда ставят метелку в ведро с шариком или что-то в том духе и пытаются преподнести это как искусство с идеей
*дохнет* Мемчик, +100
Wh_Russian пишет:
цитата:
если что и тянет на критерий, то это искренность.Большинтсво современных авторов элементарно неискренни в своих творениях, поэтому и резонанса со своей коммерческой мазней не вызывают.
Вайти, согласна полностью. Мне кажется, это прежде всего не должно быть сконструировано мозгом, не должен чувствоваться хладнокровный коммерческий просчёт. И должна быть "божественная ошибка", имхо, когда не объяснить как это сделано. Почему средства те же, а результат совсем разный. Оффтоп: Я опять ввязалась в забавный вялотекущий спор с некоторыми товарищами, и мне было интересно ваше мнение ))
Отправлено: 09.07.11 12:52. Заголовок: Хм... По моему, наст..
Хм... По моему, настоящее творчество - это когда есть подтекст в творении. Смысл. Автор хочет нам что-то передать, сказать, и выражает это в творчестве. Его почитателям остается только уловить это "послание", понять. Автор вкладывает душу и эмоции в свои изобретения. Иногда этот вклад бывает таким сильным, что по его творениям можно судить о характере человека.
Отправлено: 09.07.11 13:11. Заголовок: то есть.... Надо кри..
то есть.... Надо критерии, по которым я отличаю произведения искусства от яичницы? Это ж ооочень сложный вопрос, друзья! Это должно восхищать, но в то же время до конца оставаться непонятым, загадочным. Должно притягивать миллионы людей, но не объединять их в фан-клубы и не становится попсой. Это, безусловно, должно рождать споры, но не между дураками. И сколько бы ты не занимался изучением этого предмета, он никогда не откроется тебе до конца. И, конечно, автор произведения должен обладать той же загадочной, сложной судьбой. Я даже не знаю, как объяснить... Но есть ли, допустим, люди, которые не восхищаются... Пушкиным? Мало таких. Но вы вряд ли найдёте много фан-клубов Александра Сергеевича, где его называют "лапочкой" и "умничкой". В общем, это не должно приобретать характер массовой истерики, но при этом в сердце каждого затрагивать самые тонкие струны. Не оставлять равнодушным, но и не заставлять кричать об этом на каждом шагу.
Так это же естественно - я дала общий список ! Вернее даже просто предположила .) А каждый выбирает из него то, что ближе ему. Тем более, что для себя я критериев не смогла выбрать. Их нет. Таких чтобы вот сравнил и ага! это - искусство! а вот это - просто нравится... ) И в дело вступают личные пристрастия.
Glouglou пишет:
цитата:
что останется и будет таким же актуальным и через двадцать лет и через сто...
Ой! А я поняла что спрашивалось про "свои" критерии, а не общечеловеческие... ну там - вклад в мировое наследие и т.д. ))
Отправлено: 12.07.11 15:10. Заголовок: Трави, согласна с то..
Трави, согласна с тобой
бахтерия пишет:
цитата:
В общем, это не должно приобретать характер массовой истерики, но при этом в сердце каждого затрагивать самые тонкие струны.
Я понимаю, о чём ты, Бахти )) *представила фан-клуб Александра Сергеевича, сдохла* Хотя вот если бы он жил в наше время, то очень даже, с его-то характером и выходками, особенно по ранней молодости
Иноходец пишет:
цитата:
А я поняла что спрашивалось про "свои" критерии, а не общечеловеческие...
Так про те и те! А они у тебя не совпадают!? Не, искусство ведь не обязательно должно нравится! Ну мне так кажется. Вот, скажем, фильмы Тарковского или Феллини, вот умом понимаю, что да, шедевры и искусство хоть куда, но вот как Бахти сказала, струны души моей они ну совсем не трогают, просто не моё и всё. Хоть и настоящее искусство, тут уж не поспоришь
Сообщение: 1429
Настроение: Внезапно - банкетное... Выжить бы !!! ))
Отправлено: 12.07.11 20:10. Заголовок: Glouglou пишет: А о..
Glouglou пишет:
цитата:
А они у тебя не совпадают!?
Нет.
Glouglou пишет:
цитата:
Не, искусство ведь не обязательно должно нравится! Ну мне так кажется.
Вот с точностью до наоборот! )) Я воспринимаю что-то как искусство, если оно мне еще и нравится ) И для этого мне не обязательно понимать. Тем более, если я не могу этого сделать в силу склада ума, образования, восприятия... Другое дело, что многое принято считать искусством... И соглашаешься с этим. Ну, чтобы не быть невеждой )) Малевич? Дааааааа... Пиросмани? Конечно! Гауди? *с придыханием* Ооооо! Хотя меня они пугают... )) *шепотом* А я книги сэра Конан Дойля считаю искусством... детективы... Или тут я "со всеми" ? )))
Это несвежий труп умершего животного, который никто не утилизирует или просто не успели съесть падальщики. *снимает очочки, закрывает словарь Даля* Если речь о женщине - по-разному может быть. ИМХО, это определение говорит только о бессовестности, беспринципности, социальном и психологическом хищничестве и не может нести никакой позитивной нагрузки. Есть женщины, бравирующие тем, что они якобы стервы. Видимо, о происхождении слова мало знают.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
) давайте разговаривать. Суть игры такая: Вы даете мне какую-то холиварную тему, а я озвучиваю своё мнение о сути предмета или самом споре. Что такое холиварная тема, надеюсь знают все, но на всякий случай скажу, это что-то, что может вас тревожить, может тревожить общественность и вызвать споры, ругань и драки 
))))
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума