Отправлено: 23.03.11 18:50. Заголовок: Холивары!!! (продолжение 1)

Пока всё неясно с делами фигурнокатательными и у меня много свободного времени ( ) давайте разговаривать. Суть игры такая: Вы даете мне какую-то холиварную тему, а я озвучиваю своё мнение о сути предмета или самом споре. Что такое холиварная тема, надеюсь знают все, но на всякий случай скажу, это что-то, что может вас тревожить, может тревожить общественность и вызвать споры, ругань и драки Или же просто тема, которую вам хочется обсудить. Давайте для начала так: трое человек, дают темы, ответ (желательно развёрнутый, с обоснуем своего мнения и без стеснений и ужимок) на которые им хочется услышать. И обсудить. Назначенный человек отвечает, а потом передаёт эстафету тому, кто задал самый каверзный вопрос или холивар ыыыыы
Попробуем?


Часть 0<\/u><\/a>

 Отправлено: 09.05.11 17:27. Заголовок: Cassiopeia пишет: ..

Cassiopeia пишет:

цитата:

бывает такое, что она (та, которая покусилась на твой кусок твоего мужчину) действительно его недостойна Так что, это даже хорошо, если они расстанутся Это и есть "желать добра любимому" гыгы

вот кстати да!!!
Она пусть ищет себе идеальную пару, а мне оставит мой кусок!

Cassiopeia пишет:

цитата:

Мне просто хочется понять, как это так? Как можно не хотеть его полностью себе, а благословлять на счастье с другой? Может я пойму? ыыыы

да-да! Всем же хочется, чтобы он сидел и заглядывал ТЕБЕ в глазки, а не какой-то другой дамочке... И вообще...

 Отправлено: 09.05.11 17:30. Заголовок: Wh_Russian пишет: б..

Wh_Russian пишет:

цитата:

без жажды обладания.

а в это я уже не играю

еще можно радоваться, что ноги отдали тому, кому они нужнее, вероятно. *и готовиться к канонизации))*

 Отправлено: 09.05.11 17:34. Заголовок: Ну попытаюсь изъясни..

Ну попытаюсь изъясниться так: для меня, если обобщать, любовь - это приятие самого человека. Со всеми его недостатками и изъянами, таким, какой он есть. Влюблённость - подстраивание конкретной кандидатуры под носом в рамочку под названием "Мой идеальный мужчина, герой моих снов, отважный рыцарь" и т. п. В упрощённом виде именно так. В данном случае ты любишь не самого человека, а придуманный собой образ. И тешишь себя фантазиями. А потом злишься и ревнуешь, когда кандидатура начинает вылазить из пресловутого образа.

Cassiopeia пишет:

цитата:

Как можно не хотеть его полностью себе, а благословлять на счастье с другой?

В том-то и дело, что хочешь его себе безумно, как самая ярая на свете собственница и на счастье с другой не благословляешь, вовсе нет. Но не можешь причинить ему зла, даже в мыслях. Последнее самое важное. Просто НЕ можешь. Не знаю, как ещё объяснить, прости...

 Отправлено: 09.05.11 17:35. Заголовок: Cassiopeia пишет: К..

Cassiopeia пишет:

цитата:

Как можно не хотеть его полностью себе, а благословлять на счастье с другой? Может я пойму?

можно. Если очень сильно любишь... и знаешь, что человек тебя не любит. И как бы ты ни старался, как бы ни убивался, ничего в этом положении не изменится. Убийство для деятельных натур. И еще ты знаешь, чувствуешь, или он тебе говорил, что любит другую, и глаза у него сияют, когда он о ней говорит. Вот тогда и понимаешь, что хочешь одного - чтобы он был счастлив, а мы - а будь что будет...

 Отправлено: 09.05.11 17:36. Заголовок: opheliac пишет: *и ..

opheliac пишет:

цитата:

*и готовиться к канонизации))*

Офи))

Ладно, давайте о другом. Любофь-моркофь каждый по-своему видит, ну и ладно))
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. (с) Элеонора Рузвельт
Согласны?

 Отправлено: 09.05.11 17:42. Заголовок: Кася, нет)))) один и..

Кася, нет)))) один и тот же человек может делать все три, и что тогда? считать его по нижней планке, или по высшей, раз уж снизошел? нет, не согласна

 Отправлено: 09.05.11 17:44. Заголовок: Glouglou пишет: А п..

Glouglou пишет:

цитата:

А потом злишься и ревнуешь, когда кандидатура начинает вылазить из пресловутого образа.

что делать, если из образа не вылазит, но при этом не любит?)))
Cassiopeia пишет:

цитата:

Согласны?

нет. великие умы обсуждают ВСЕ. у них наверняка очень широкие интересы)
а такие поговорки рождаются из-за того, что кого-то из философов слишком хорошо обсудили))

 Отправлено: 09.05.11 17:52. Заголовок: opheliac пишет: что..

opheliac пишет:

цитата:

что делать, если из образа не вылазит, но при этом не любит?)))

По мере возможностей узнать товарища получше. Как он дома носки разбрасывает, как кричит на маму или на работе строит кому-нибудь козни. Короче, сделать всё возможное, чтобы образ полез по швам. Но бывает так, что не хочется этого делать, потому что очень уж кандидатурка туда хорошо влезла, а сам влюблённый получает от своих страданий садомазохисткое удовольствие

 Отправлено: 09.05.11 17:57. Заголовок: Glouglou пишет: По ..

Glouglou пишет:

цитата:

По мере возможностей узнать товарища получше. Как он дома носки разбрасывает, как кричит на маму или на работе строит кому-нибудь козни.

предположим, что нет такой возможности или изучением его носков занимается другая мадам)))
а образ может никогда не разлететься по швам. потому что этот человек идеальный. даже с недостатками и потому что он дополняет так, что все становится на свои места. потому что это любовь)
но даже если он очень сильно нужен, но сам не хочет, он уже не идеальный

 Отправлено: 09.05.11 18:07. Заголовок: Wh_Russian Принято!..

Wh_Russian
Принято!

opheliac пишет:

цитата:

нет. великие умы обсуждают ВСЕ. у них наверняка очень широкие интересы) а такие поговорки рождаются из-за того, что кого-то из философов слишком хорошо обсудили

*дохнет* Офи, тему Холиваров нужно было открывать только для того, чтобы ты в ней писала

Glouglou пишет:

цитата:

Как он дома носки разбрасывает, как кричит на маму или на работе строит кому-нибудь козни. Короче, сделать всё возможное, чтобы образ полез по швам.

Ой, что за ужасы? Гы Кстати, говоря об идеале. Даже делая всё вышеперечисленное, он может им оставаться.

 Отправлено: 09.05.11 18:13. Заголовок: opheliac пишет: пре..

opheliac пишет:

цитата:

предположим, что нет такой возможности

А откуда тогда такая уверенность, что он идеален? Ведь тогда его почти и не знаешь ))) Хуже, если не успев разползтись по швам, он весь такой идеальный ещё и укатил куда-нибудь навсегда. Тогда остаётся заноза. Которую часто принимают за любовь *поправляет сползшие очочки*

opheliac пишет:

цитата:

но даже если он очень сильно нужен, но сам не хочет, он уже не идеальный

Мне нравится этот подход. Любовь-бизнес такая

 Отправлено: 09.05.11 18:29. Заголовок: Cassiopeia пишет: ч..

Cassiopeia пишет:

цитата:

чтобы ты в ней писала

давайте следующий холивар!
Glouglou пишет:

цитата:

А откуда тогда такая уверенность, что он идеален? Ведь тогда его почти и не знаешь )))

вот тогда да, остаются ничем не подкрепленные фантазии)) а после проверки - быссмысленная и беспощадная истина
Glouglou пишет:

цитата:

ещё и укатил куда-нибудь навсегда. Тогда остаётся заноза. Которую часто принимают за любовь *поправляет сползшие очочки*

это самый плохой вариант
Glouglou пишет:

цитата:

Любовь-бизнес такая

оптимизация))
из всего сказанного философами и умными людьми очень логичным мне кажется - "не трать время на человека, который не стремится провести свое время с тобой".

 Отправлено: 10.05.11 20:21. Заголовок: Я еще успеваю "в..

Я еще успеваю "вписаться" ?

Cassiopeia пишет:

цитата:

Давайте с этого места поподробней

Да легко! Изначально говорилось о неразделенной любви - т.е. уже у него кто-то есть. И он "это" люююбиит! И тут вдруг на меня снизошло! Хочу!! Но... к сожалению, я слишком рассудочна - я понимаю, что он счастлив с ней. Ломать его? Смысл? Я не верю в счастье на чужом несчастье. И не мне решать - достойна она его или нет. )) а я - подожду.... Я оченно хорошо умею ждать... и слушать.... )))) Ну вот такая я - бесстрастная и не желающая счастья (для себя) любой ценой ))))

бахтерия пишет:

цитата:

Мне, может, еще и с ней подружиться??

Кстати, да! Очень действенный метод!! И проверенный !!! *улыбается*

Ну а если более понятно и без смайликов, то

Wh_Russian пишет:

цитата:

Cassiopeia пишет: цитата: Как можно не хотеть его полностью себе, а благословлять на счастье с другой? Может я пойму? можно. Если очень сильно любишь... и знаешь, что человек тебя не любит. И как бы ты ни старался, как бы ни убивался, ничего в этом положении не изменится. Убийство для деятельных натур. И еще ты знаешь, чувствуешь, или он тебе говорил, что любит другую, и глаза у него сияют, когда он о ней говорит. Вот тогда и понимаешь, что хочешь одного - чтобы он был счастлив, а мы - а будь что будет...

Вот абсолютно - да! ))

А вообще - *включает Тельца* - умейте переключаться! (с)

 Отправлено: 11.05.11 09:34. Заголовок: О наболевшем)))) Как..

О наболевшем))))
Какова цена человеческого слова? Можно ли верить словам? А если не словам, то чему?

 Отправлено: 11.05.11 17:50. Заголовок: *ржёт* Вот и спрашив..

*ржёт* Вот и спрашивай вас о наболевшем!))))))))))))))) Отвечаю сама: В девяноста случаях из ста, слова это простое сотрясение воздуха)))) Ну и возможность потешить своё самолюбие: я хороший, я добрый, я умный. Что реально при этом думает человек- тайна веков!)))

 Отправлено: 11.05.11 18:16. Заголовок: у меня тоже наболевш..

у меня тоже наболевшее, поэтому даже писать не хочется, а то опять побьют позорной метлой и скажут, что я мизантроп...

сто раз обожглась и клятвенно обещала себе больше никому, ну вообще никому не верить, но потом опяяять, ну как не верить... и снова "здорово".

да какое там, самому себе верить нельзя

 Отправлено: 11.05.11 18:26. Заголовок: elisir_d_amore пишет..

elisir_d_amore пишет:

цитата:

Вот и спрашивай вас о наболевшем!

это было красноречивое молчание.

а что вы думаете о соционике? популярна как жесть, даже фандом такой есть о_О

 Отправлено: 11.05.11 19:05. Заголовок: elisir_d_amore пишет..

elisir_d_amore пишет:

цитата:

Какова цена человеческого слова? Можно ли верить словам? А если не словам, то чему?

Эля, я прочитаю книгу, я обещаю *угорает*
А слова... Не знаю. Интуиция должна быть, если человек незнакомый. А если знаешь человека, то знаешь и чего стОит его слово. Надо просто по максимуму делать всё самому, не брать слова ни с кого. Тогда и разочарований не будет. Но это кагбэ трудно сделать, я понимаю ыыыы

Wh_Russian пишет:

цитата:

никому не верить, но потом опяяять, ну как не верить... и снова

Ну, мы же люди, а не машины какие-то и не животные, которые ооочень хорошо запоминают когда было больно и никогда не повторяют неприятный процесс чего-либо)) Мы ужасно ужасно примитивные существа в этом смысле. Всё верим в светлое и доброе

opheliac пишет:

цитата:

а что вы думаете о соционике?

Соционика, это круто и очень интересно, как и всё, что касается человека. И если правильно установить свой тип, можно во многом разобраться. Почему ты делаешь так, а не эдак, почему реагируешь на одно, и не замечаешь другого)) Кстати, надо будет открыть тему, пусть все пройдут тест, интересно, кого большинство? Гексли форева

 Отправлено: 11.05.11 19:09. Заголовок: Cassiopeia пишет: К..

Cassiopeia пишет:

цитата:

Кстати, надо будет открыть тему, пусть все пройдут тест

Скрытый текст

Кась, открой, пожалуйста, интересно

 Отправлено: 11.05.11 19:53. Заголовок: Шо за соционика?? :s..

Шо за соционика?? Да, мы люди тупые, не знаем))
Я хочу тест, Кась!
Элечка, а я не видела твоего больного вопросика!
Смотря кто тебе их говорит. Маме я всегда поверю, а Васе из 2 подъезда - вряд ли.
Я вот верю очень многим и очень часто обжигаюсь. Дура. Причем, не то, что какой-то лести или чему-то типа этого, а сказкам. Вот скажут мне: "Я переехала в ваш город из Нью-Йорка, потому что здесь жить лучше!" Я поверю)))